Суд ЕС отклонил заявления Тимченко и Гуцериева об аннулировании санкций
Суд ЕС в Люксембурге оставил без удовлетворения заявления, поданные предпринимателями Геннадием Тимченко, Михаилом Гуцериевым и Тиграном Худавердяном к Совету ЕС против введенных против них санкций, следует из материалов, размещенных на официальном сайте высшей судебной инстанции Евросоюза.
В своем обращении Тимченко настаивал, что Совет должен отменить свои решения о введении в его отношении, среди прочих лиц, ограничительных мер, указанных в Решении совета (CFSP) 2022/337 от 28 февраля 2022 года, вносящего поправки в Решение 2014/145/CFSP, касающихся санкций за действия, подрывающие или угрожающие территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины, равно как и Решение (CFSP) 2022/336 от 28 февраля 2022 года во исполнение Регламента ЕС 269/2014, касающегося санкций за действия, подрывающие или угрожающие территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины.
Заявитель также требовал, чтобы суд взыскал с Совета ЕС один миллион евро за причиненный ему моральный вред.
Представленные Тимченко аргументы в обоснование своей позиции включали нарушение права на эффективную судебную защиту и непредставление, в нарушение обязательств, указания причин введения против него ограничительных мер, несоблюдение принципа пропорциональности и его фундаментальных прав, явные ошибки оценки, в особенности, касающиеся его взаимоотношений с Президентом России Владимиром Путиным, статуса акционера Volga Group и Банка Россия.
Предприниматель также указывал на нарушения принципа равного обращения, равно как и законодательства ЕС в отношении свободы передвижения граждан Евросоюза и норм, касающихся правовых оснований.
Со стороны Гуцериева были выдвинуты требования аннулирования в его отношении Решения Совета (CFSP) 2021/1002 от 21 июня 2021 по исполнению Решения 2012/642/CFSP о введении ограничительных мер из-за ситуации в Белоруссии, равно как и Регламента (EU) 2021/997 от 21 июня 2021 по исполнению Статьи 8a(1) Регламента (EC) No 765/2006 о введении ограничительных мер из-за ситуации в Белоруссии.
Кроме того, Гуцериев настаивал на объявлении Статьи 4(1) Решения Совета 2012/642/CFSP от 15 октября 2012 (с поправками) и Статьи 2(5) Регламента Совета (EC) No 765/2006 от 18 мая 2006 (с поправками) неприменимыми к нему ввиду их незаконности, и, соответственно, отменены в его отношении.
Гуцериев обосновывал свою позицию тем, что Совет допустил явную ошибку в оценке критерия удовлетворительности применения к нему оспариваемых мер.
Наряду с вышеуказанным, заявитель утверждал, что Совет нарушил его фундаментальные права, включая право на частную жизнь, защиту, собственность и свободу ведения деловой активности, а также о незаконности толкования упомянутых ранее Статей 4(1) и 2(5) таким образом, чтобы те охватывали любую форму поддержки или любую форму выгоды.
Впрочем, как уже было отмечено выше, Суд ЕС отклонил все представленные заявителями аргументы по существу или по процессуальным основаниям.
